+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Военное правометод правового регулирования

Военное правометод правового регулирования

Номер - , Декабрь Современное состояние военно-юридической военно-правовой науки и ее роль в укреплении безопасности России Толкаченко А. Он вдвойне обязан это делать, так как является всеобщим и подлинным выразителем правовой природы вещей. Однако этот феномен на протяжении последних лет новой российской государственности по-прежнему недооценивается, а его высокий потенциал используется не в полной мере, чем отчасти могут быть объяснены отдельные неуспехи военных реформ. И не только то, что нынешняя рабоче-крестьянская армия капитализм защищать не будет. К слову сказать, на это суждение нашлись достойные ответы из слоя тех, кто, служа в армии, защищали диссертации, в том числе и по Достоевскому, и для которых, как и для Федора Михайловича, этого пророка в своем Отечестве, честь, порядочность, патриотизм, державность, профессия Родину защищать - не пустые слова9. Будем надеяться, что время принижения роли таких важнейших государственных институтов, являющихся признанными параметрами державности и основой безопасности личности, общества и государства, как право и вооруженные силы, проходит.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6. Law Review. Метод конституционного права

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности военного права

E-mail: t. Решение стратегически важных задач, поставленных в области безопасности, защиты национальных интересов, необходимость обеспечения устойчивого экономического роста страны невозможно без целостной, качественной, органически непротиворечивой системы права. Между тем отсутствие единых подходов к рассмотрению системы права, его отраслевого строения, противоречивость суждений, которые имеют место в области ее теории, в конечном счете выливаются в практические проблемы, поскольку неизбежно снижают эффективность применения права как регулятора общественных отношений.

В связи с вышесказанным представляется своевременным и актуальным возвращение к дискуссии о месте военного права в системе российского права, обусловленном: — востребованностью теоретического осмысления современных правовых явлений и процессов, проистекающих в сфере военного строительства, обороны и военной безопасности государства; — объективными потребностями юридической практики в научно обоснованных предложениях путей и способов создания эффективно действующей системы норм права в рассматриваемой сфере и механизма их реализации в конкретных правоотношениях, складывающихся в военной организации государства; — объективными потребностями совершенствования военного законодательства.

Первый, традиционный, подход характеризуется отношением к данной системе как устоявшейся конструкции, содержащей определенное число элементов — основных отраслей, представляющих собой наиболее крупные структурные звенья указанной системы гражданское право, уголовное право, административное право, жилищное право, трудовое право и др.

Другой подход заключается в обратном. В своем исследовании А. В то же время признается существование так называемых комплексных отраслей права. Данная идея была выдвинута В. Суть ее сводится к тому, что комплексная отрасль имеет определенный предмет регулирования, и хотя этот предмет взят в другом аспекте и по другому признаку очерчен, однако он обеспечивает единство элементов, образующих отрасль права [17].

Алексеев, занимаясь вопросом комплексных образований в системе права, также пришел к выводу о том, что наряду с основными профилирующими, фундаментальными отраслями права существуют комплексные отрасли, которые образуются через системные нормативные обобщения путем изменения содержания правового регулирования в результате целенаправленной правотворческой работы при кодификации нормативного материала.

Вместе с тем, подчеркивается, что военное право охватывает и значительное количество норм, не относящихся к другим отраслям права. Эти нормы регулируют вопросы собственно военной деятельности государства порядок комплектования военной организации; мобилизационная подготовка органов власти, экономики и населения; организация военного производства, торговли оружием и др.

Одним из первых отечественных ученых, предложивших рассматривать военное право в качестве комплексной отрасли права, был П. По мнению А. Толкаченко, комплексность рассматриваемой отрасли образуется благодаря представленности военного права на двух уровнях: горизонтальном и вертикальном.

Данный подход разделяет В. На этом основании названный ученый определяет военное право как самостоятельную комплексную отрасль права [2, с. Справедливости ради отметим, что данный подход не нашел широкой научной и практической поддержки. Выдающийся классик отечественного права Г. Алексеева, М. Бару, О. Садикова, Т.

Свитиной, А. Основы научного осмысления дифференциации и интеграции в праве содержатся в трудах С. Полениной, В. Яковлева, И. Сенякина [1, с. Одним из крупных последних исследований в данной области является работа Д. Петрова, непосредственно посвященная проблемам дифференциации и интеграции структурных образований системы российского права [14]. Объективная природа общественных отношений, которые регулирует право, постоянно усложняется и дробится, поэтому в праве реализуется диалектическое единство процессов интеграции и дифференциации, представляющих собой тенденции и закономерные процессы развития системы права.

В то же время самостоятельные элементы отрасли права обладают рядом субстанциональных свойств, которые присущи им независимо от взаимных связей, в которых они находятся. Эти свойства качества являются специфическими по отношению к элементам другой отрасли права. Общие специфические свойства норм и институтов отрасли права, выражая ее субстанциональность как самостоятельного элемента системы, обусловлены объединяющими их функциями, которые в системе выполняет именно данная отрасль права.

Головиной предложена модель образования самостоятельной отрасли права, представляющая собой совокупность отдельных этапов, которые данная отрасль проходит в своем становлении. В числе этих этапов: 1 формирование новой сферы общественных отношений либо интенсификация развития уже имеющейся сферы формирование самостоятельного предмета правового регулирования ; 2 принятие новых нормативных правовых актов, необходимость чего закономерно вызывается формированием указанного самостоятельного предмета правового регулирования формирование самостоятельной отрасли законодательства ; 3 реализация порожденной особенностями регулируемых общественных отношений потребности в использовании наиболее эффективных именно для них методов правового регулирования; 4 развитие и упрочение системных связей между группой норм права и, как следствие, выделение метанорм правовые определения, принципы права , общей части, внутренней иерархической структуры отрасли институтов права, подинститутов права ; 5 диалектический скачок в результате накопления указанных выше изменений, т.

В процессе своего формирования отрасль права проходит достаточно длительный период. Трудно представить одномоментно возникшую новую сферу отношений, получившую согласованное во всех смыслах правовое регулирование в одном кодифицированном акте.

Общепринято разграничивать отрасли права по предмету и методу правового регулирования. Наличие однородного круга правоотношений как предмета правового регулирования присутствует во многих выделяемых нормативных общностях, именующихся отраслями, подотраслями, институтами права.

Между тем метод правового регулирования, под которым понимают юридическое средство воздействия, по мнению большинства ученых, является наиболее достоверным классификационным признаком отнесения норм права к отрасли. При указывании на комплексный характер военного права как отрасли права часто констатируется отсутствие в ней собственного метода и механизма регулирования. Рассматривая проблему комплексного нормативного регулирования, нельзя отрицать то обстоятельство, что оно является неизбежным следствием взаимодействия различных отраслей права.

В системе права объективно присутствуют межотраслевые образования, регулирующие разнородные общественные отношения и нередко оформленные в единые кодифицированные нормативные акты. Как замечает С. Поленина, признак комплексности не может быть присущ отрасли права с точки зрения самой природы этого явления. В этой связи видится излишне категоричным суждение М.

Байтина, полностью отвергающего существование комплексных норм права на том основании, что отдельная юридическая норма не может одновременно иметь различные предметы и соотносимые с ними методы правового регулирования [6]. Таким образом, некорректно использование в качестве устоявшейся дефиниции определения военного права как комплексной и одновременно самостоятельной отрасли права.

При исследовании отраслевой юридической природы военного права более логично рассматривать утрату нормативными образованиями, регулирующими общественные отношения в рассматриваемой сфере, признаков комплексности.

На данное обстоятельство обращал внимание еще академик А. Отраслевая структура права должна рассматриваться без смешения с тем или иным вариантом дуалистического строения права [7]. Приведем некоторые составляющие исходного подхода к содержательному исследованию отраслевой самостоятельности военного права. Значимость регулируемых общественных отношений. Становление отечественного военного права прошло длительный путь эволюции в течение нескольких столетий, поскольку возникновение военного права самым тесным образом связано с созданием и развитием государства, а его история — это история многочисленных войн и вооруженных конфликтов.

Создание и развитие армии и формирование войск сопровождалось изданием государственных специальных правовых норм, регулирующих их деятельность. Критерии значимости регулирования военных отношений, высокая степень систематизации и кодификации норм, уровень развития военного права и военной науки нередко опережали процесс правового закрепления соответствующих организационных форм других сфер регулирования государственной жизни.

Актуальность регулятивной функции военного права не утрачена по настоящее время. Напряженность в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, глобальная конкуренция, соперничество ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивость процессов экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях на фоне общего осложнения международных отношений — все это тенденции современного мирового развития, ставящие новые задачи в сфере правового регулирования.

Формирование самостоятельной отрасли законодательства. Институционализация военного права в качестве самостоятельной отрасли российской системы права предполагает осуществление кодификации военного законодательства. Системность нормативных актов, их юридическое единство и согласованность обеспечивют единообразное понимание и применение правовых норм, а значит соблюдение режима законности.

Между тем указанная проблема до настоящего времени не решена. Нестабильность военного законодательства множественность несогласованных, а иногда противоречивых нормативных актов, коллизии разноотраслевых норм, регулирующих сходные правоотношения, внесение бесконечных поправок в законы и подзаконные нормативные акты препятствует формированию целостного, строгого, единообразного самостоятельного правового регулирования.

Наличие кодифицированного нормативного акта не является безусловным и единственным признаком самостоятельности отрасли права. Указанные функции могут взять на себя иные систематизированные нормативные акты.

Вместе с тем, кодификация всегда рассматривается как качественный скачок от старого к новому состоянию в развитии того или иного правового процесса или явления. Ценностный характер создания нового кодифицированного акта сложно переоценить. По справедливому замечанию Л. Явича, если систему законодательства нельзя смешивать с правовой системой, то их нельзя и отрывать друг от друга, поскольку кодификация осуществляется соответственно сложившейся отрасли права, а не отрасль права определяется предпринятой кодификацией [25].

Потребность в собственном методе правового регулирования. По мнению С. Вместе с тем, вопрос о методе регулирования военного права до настоящего времени полностью не разрешен. Метод военного права определяет доминирующее неравенство участников военных правоотношений, характеризующееся преимущественно функциональным подчинением одного из субъектов. Необходимо проанализировать структурные элементы метода правового регулирования военных общественных отношений, исследовать влияние метода на процессы возникновения, изменения и прекращения военных общественных правоотношений, обусловленность выбора форм и способов защиты прав участников военных отношений рассматриваемым отраслевым правовым методом.

Внутренняя структура системы военного права. Необходимым условием существования военного права как целостного упорядоченного образования является строгая внутренняя организация образующего его нормативного массива. Военное право — сложная система, состоящая из иерархически взаимосвязанных компонентов: подотраслей, институтов и норм права.

Институциональная проблема внутренней системы военного права остается чрезвычайно актуальной. Внутри этого предмета также выделяются и развиваются сложносоставные группы относительно однородных отношений в различных сферах военной деятельности государства [22]. Указанные военные отношения складываются в таких сферах, как: — оборона страны и безопасность государства, подготовка и применение в этих целях всех элементов военной организации государства; — военное строительство, управление военной организацией государства и ее всестороннее обеспечение; — воинская обязанность и военная служба; — социальное обеспечение военнослужащих; — поддержание воинской дисциплины, законности и правопорядка в войсках; — отношения, регулируемые нормами международного права, связанные с вопросами военного сотрудничества, правового регулирования ведения боевых действий, защиты жертв вооруженных конфликтов, а также ответственности за нарушение норм международного гуманитарного права [8].

Становление системы правовых институтов, специфичных для военных отношений, предполагает как появление новых институтов, так и развитие связей между базовыми подотраслями данной отрасли.

Объективно наблюдаемый процесс — переход от функциональной межотраслевой интеграции регулирования военных правоотношений иными отраслями права гражданским, жилищным, земельным к структурной на отраслевом уровне военного права. Указанный процесс отчетливо проявился в последнее десятилетие, он является сложным, неравномерным, однако свидетельствует об объективной тенденции поступательного развития военного права как самостоятельной отрасли права.

Выводы: 1. Признавая отраслевое строение системы российского права, мы придерживаемся мнения об объективном характере процесса формирования в нем новых отраслей права, поскольку структурирование норм права в отрасли права не есть застывшее, статичное явление. Оно находится в постоянном, диалектическом движении и перемещении в связи с развитием общественных отношений как предмета правового регулирования. Появление новых отраслей и подотраслей права связано с расширением сферы правового регулирования, которое само по себе неизбежно и сегодня как никогда обусловлено возникновением новых отношений, в силу своей социальной значимости требующих правового регулирования.

В системе современного российского права военное право присутствует как самостоятельная отрасль, находящаяся в завершающей стадии внутреннего и внешнего институционального нормативного оформления. Присоединяемся к А. Аверьянов А. Алексеев С. Общая теория права: в 2 т. Проблемы теории права: в 2 т. Структура советского права. Байтин М. Сущность права современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Военное право: состояние и перспективы развития. Стрекозова, А.

E-mail: t. Решение стратегически важных задач, поставленных в области безопасности, защиты национальных интересов, необходимость обеспечения устойчивого экономического роста страны невозможно без целостной, качественной, органически непротиворечивой системы права. Между тем отсутствие единых подходов к рассмотрению системы права, его отраслевого строения, противоречивость суждений, которые имеют место в области ее теории, в конечном счете выливаются в практические проблемы, поскольку неизбежно снижают эффективность применения права как регулятора общественных отношений. В связи с вышесказанным представляется своевременным и актуальным возвращение к дискуссии о месте военного права в системе российского права, обусловленном: — востребованностью теоретического осмысления современных правовых явлений и процессов, проистекающих в сфере военного строительства, обороны и военной безопасности государства; — объективными потребностями юридической практики в научно обоснованных предложениях путей и способов создания эффективно действующей системы норм права в рассматриваемой сфере и механизма их реализации в конкретных правоотношениях, складывающихся в военной организации государства; — объективными потребностями совершенствования военного законодательства. Первый, традиционный, подход характеризуется отношением к данной системе как устоявшейся конструкции, содержащей определенное число элементов — основных отраслей, представляющих собой наиболее крупные структурные звенья указанной системы гражданское право, уголовное право, административное право, жилищное право, трудовое право и др.

Метод трудового права основан на сочетании централизованного и локального регулирования трудовых отношений, при этом все большую, чем в прошлом, значимость приобретает регулирование условий труда и заработной платы посредством коллективных и трудовых договоров. Если централизованное регулирование присуще и другим отраслям права, то локальное — только трудовое право.

Военное административное право Военное право Военное право как отрасль права выступает в качестве базовой, отправной категории для отраслевой юридической науки и соответствующей учебной дисциплины. Его предметом в общем виде является совокупность многоуровневых относительно самостоятельных общественных отношений, складывающихся в области военно-оборонной деятельности государств. Понятие "военное право" можно рассматривать в трех аспектах: 1 как отрасль права, регулирующую определенную группу общественных отношений; 2 как науку область правоведения ; 3 как учебную дисциплину, связанную с преподаванием военного права. Перечисленные разновидности понятия "военное право" взаимосвязаны, но каждая из них имеет собственное содержание. Военное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины.

Дозволение как средство уголовно-правового регулирования Введение к работе Актуальность темы исследования. Функционирование любого общества сегодня невозможно представить без осуществления процессов регулирования, протекающих в самых различных сферах. В качестве регуляторов выступают обычаи, нормы права, морали, нравственности, религии и т. Такое многообразие обусловлено различным поведением людей в рамках общественных отношений, для упорядочивания которых требуется комплексный подход. Однако правовое регулирование, безусловно, имеет особое значение. По справедливому замечанию С. От уровня совершенства… права, его эффективности во многом зависят совершенство и эффективность общественного регулирования в целом. Традиционно регулирование в отдельных отраслях права связывается с понятиями предмета что регулируется и метода правового регулирования как, каким образом регулируется.

Военное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины. Отрасли права отличаются друг от друга прежде всего предметом регулирования, т. Общим предметом военного права являются общественные отношения, складывающиеся в области военной деятельности государства. Внутри этого предмета выделяются несколько групп относительно однородных общественных отношений, складывающихся в различных сферах военной деятельности государства.

Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли Предмет правового регулирования — это сфера качественно однородных общественных отношений, регулируемых определенной отраслью права.

Институциональная недостаточность как юридическая категория в правовых доктринах зарубежных стран Введение к работе Актуальность исследования. Сегодня в России, пожалуй, не найдется ни одного человека, не слышавшего о многоплановых проблемах, которые испытывает военная организация государства. Телевидение, многочисленные СМИ обращают наше внимание на важность данных вопросов, а также отражают бурные процессы преобразований в недрах этого государственного института.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право вооружённого конфликта

.

.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ловиях тяжелого экономического положения военного време.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никодим

    Круче гор могут быть только горы - зачем выпендриваться?

  2. soisiothuper

    Браво, эта замечательная мысль придется как раз кстати

© 2019 Копирование текстовых материалов запрещено